微信软文原创相似率：你真的懂它的门道吗？

【文章开始】

你有没有遇到过这种情况？辛辛苦苦写了好几个小时的微信文章，信心满满地点击“原创声明”，结果系统弹出一个提示：“原创相似率过高，声明失败”。当时是不是感觉一盆冷水浇下来，心里又纳闷又憋屈：我这明明是自己写的啊，怎么就不算原创了？

其实吧，这个问题困扰过不少人。今天咱们就好好唠唠这个“微信软文原创相似率”，把它掰开揉碎了讲清楚。

原创相似率到底是个啥？

简单来说，原创相似率就是微信后台用来衡量你的文章和其他已经发表过的文章有多像的一个指标。它像个电子侦探，会把你的文章和数据库里海量的内容进行比对。

那么问题来了，这个“像”是怎么判断的呢？是不是我用了和别人一样的词就不行了？

嗯...这个事儿得这么看。它比的不是简单的几个词一样，而是整体的文字结构、表达方式，甚至是核心观点的排列组合。比如，你写了一篇关于“夏天如何防晒”的文章，虽然是你自己敲的字，但如果你写的几个要点、举的例子都和网上某篇高流传度的文章高度重合，哪怕句子换了个说法，系统也可能判定你们“太像了”。

这里有个常见的误区，我得提一下。很多人觉得，只要我不是直接复制粘贴，用自己的话重新说一遍就没事了。但实际情况可能更复杂一些。这个系统的具体比对算法到底是啥，其实我们外人也不太清楚，微信官方也没公布过详细规则，这或许暗示了它不仅仅看表面文字那么简单。

为什么我的“原创”会被判“相似”？

这可能是最让人头疼的部分了。自己写的，怎么就通不过呢？咱们来分析几个最常见的原因：

• 观点撞车： 尤其是写热点话题或者科普类文章时，大家引用的资料、得出的结论可能本来就大同小异。比如写“熬夜的十大危害”，翻来覆去就是伤肝、记忆力下降、免疫力降低这些点，写出来很容易“撞车”。
• “洗稿”嫌疑： 这是微信重点打击的对象。什么叫洗稿？就是你把别人的文章拿过来，调整一下段落顺序，换几个近义词，或者把“首先、其次、最后”改成“第一、第二、第三”，看似是新文章，但骨架和血肉还是别人的。系统现在越来越聪明，对这种“高级搬运”也能识别个七七八八。
• 公共素材引用过多： 比如你写一篇公司新闻稿，里面大段引用了官方发布的新闻通稿原文；或者做产品介绍，直接用了官网上的详细参数说明。这些都属于公开的、非你独创的内容，引用太多，自然会影响原创度。
• 你自己“抄”了自己： 对，你没看错。如果你在多个公众号上发布过高度相似的文章，或者把旧文翻新一下再发，也可能被系统识别为重复内容。这点有时候挺让人无奈的。

不过话说回来，是不是只要涉及这些情况就一定会失败呢？也不尽然，这里可能还存在一个“度”的把握，具体怎么才算过度，这个界限有点模糊。

如何有效降低相似率，成功声明原创？

知道了原因，对策就好办了。核心思路就一个：给你的文章打上强烈的个人印记。让系统觉得，嗯，这篇文章是独一无二的。

第一招，增加独特的个人经历或案例。
这是最有效的一招。比如同样是写“项目管理”，别人都在讲理论，你如果能嵌入一个自己实操过的真实项目故事，讲讲其中遇到的坑和怎么填坑的，这部分内容基本不可能和别人雷同。真实的故事永远是独一无二的。

第二招，深化和输出你自己的观点。
不要只做信息的搬运工。看了别人的观点，你要消化、思考，然后得出你自己的结论。哪怕是批评或者补充，那也是你独特的价值。比如，大家都在说某个营销方法好，你可以分析一下它的适用条件和潜在风险，这种批判性思维带来的内容，原创性会非常高。

第三招，调整文章的结构和叙事逻辑。
别人喜欢用“总分总”结构，你可以试试用讲故事的方式开头，或者用问答体、日记体等形式。叙述的角度也可以变一变，换个立场或者视角，整个文章的感觉就完全不同了。

第四招，谨慎引用，并明确标注。
如果必须引用数据、名言或者他人观点，一定要控制比例，并且清清楚楚地注明出处。这既是学术规范，也能向系统表明哪些是引用的，哪些是你自己的创作。

• 小贴士： 在发布前，可以先用一些文档工具自带的查重功能或者网上找找类似的工具先自己查一下，心里有个底。虽然它们和微信的算法不完全一样，但能帮你发现一些明显的、无意识的重复问题。

原创声明成功了，然后就万事大吉了吗？

肯定不是啊！声明原创成功，只是一个开始。更重要的是，你这篇原创文章能不能达到你想要的传播效果。

有时候我们会陷入一个怪圈：太过于纠结那个“原创”标签，反而忽略了文章本身的质量。你有没有看过一些文章，内容干巴巴的，观点也是老生常谈，但它就挂着“原创”两个字。这样的“原创”，价值其实不大。

真正的核心，应该是创造有价值的内容。 你的文章能不能解决读者的某个问题？能不能给他们带来新的启发？或者，能不能让他们产生情感上的共鸣？如果能，即使因为某些技术原因（比如引用了重要数据）暂时没标上原创，它也是一篇好文章，读者自然会认可。

反过来，即使你侥幸通过一些技巧规避了系统的检测，成功声明了原创，但内容空洞无物，读者也不会买账，甚至可能举报你。那岂不是更尴尬？

写在最后：与原创和解

聊了这么多，其实我想说的是，我们对待“原创相似率”这个事，可能需要一个更平和的心态。它是一个工具，一个帮助我们维护创作环境、提醒我们尊重他人劳动成果的工具。它的存在，本质上是为了鼓励真正的创新和思考。

所以，下次再遇到原创声明失败，先别急着上火。把它当成一次体检报告，冷静地分析一下原因：是我的观点不够独特？还是引用得太多了？然后有针对性地去调整、去完善。

归根结底，写作的初心是分享和价值传递，而不仅仅是为了一个标签。当我们把精力聚焦在如何提供更独特、更有深度的内容上时，那个绿色的“原创”标识，自然会水到渠成。

【文章结束】